以下原文发于豆瓣。必须得承认我是习惯性唱反调。不知道豆瓣有没有这个小组。当一车皮的猫被运往广东的时候，很多人的目光和注意力、同情心、愤慨都被吸引。我只能说，这太天真了。
当然必须要说明白的，是我是个挑食的人，肉类基本上只吃羊肉和牛肉，除开个别部位和做法，猪肉我都不怎么吃。而且从我挑食的情形，我得到一个逻辑，在生物学上离人越远的物种，我越能接受食材以完整的形态呈现面前。比如鱼，就算我不吃鱼，桌上摆一道全鱼我也无所谓-位于脊索动物门-脊椎动物亚门-无/有颌总纲的鱼类，离哺乳纲-灵长目的人类，差别数亿年。然而如果摆上一道全羊或者乳猪，我是绝对不会下手，总要切成块状看不出部位才好，因为同样是哺乳纲的物种，如果能分辨出来我筷子里夹着的是哪个器官的哪一部分，总会让我产生代入感的联想，绝对不利于进食。一整只兔子和一整盘虾摆在我面前，完全是两个不同的情形。
然而吃虾和吃兔子有什么本质上的区别吗？我看没有。我吃虾的时候习惯先把虾头拧下来，我也曾在四川看到一整个玻璃柜的兔头摆在街边叫卖，还有时髦的年轻女郎津津有味的品尝之。那既然大家都对这些习以为常，又为什么偏生广东人吃猫狗的时候，大家纷纷摆出持素食主义的动物权益者面目，跳起来横眉竖指呢？就因为猫和狗驯化的早，成为人的宠物和伴侣，就有资格享受猫道主义或者狗道主义？和牛享受的动物福利我看是全世界最好的，据说有喝啤酒、按摩长大的，德国还规定猪要有大于一平方米的活动空间和玩具。有钱有闲的话，我倒不在意这些，然而就算给牛和猪上网也不能改变它们被屠宰的命运。活得再好，到头来仍然成为盘中美餐。本质不会改变，难道给动物牲畜们听圆舞曲会让我们良心好过些么？
所以我觉得，吃什么，只要一不是濒危动物，二是屠宰前不虐待，你吃什么是你自己的事情。只有真正意义上的素食主义者才可以站出来指责我们这些吃肉的。既然晚餐你吃了小肥羊或者水煮鱼，那你就没有这个资格。
世界生而残忍，我们必须了解这一点。就算是了解并且致力于摆脱丛林法则两百年，世界也还是没有多少改变，只是在某些敏感部位加上几块遮羞布而已。要取缔医学动物实验么？我也承认有些动物实验就是酷刑，然而没办法，目前没有更好的替代手段，总不能拿人做活体实验吧；以色列这些天杀了四百多人其中不乏平民，怎么就没见着大家跳出来吭两声？遍布非洲大陆的疾病、赤贫、饥饿、动乱，大家早习以为常了吧，麻木了吧。现在被几千只猫猫狗狗激发出了良心，干嘛不把良心早点拿出来捐给wiki呢？
所以，残忍是世界的本性，人在残忍之外还要加上虚伪。这是事实，没什么好辩驳的，承认就是，反正大家死后都是要回归自然界，我们的骨灰肥沃土地，长出草，被牛羊吃了，再被人吃，世界虽然残忍，也是公平的，大家都在食物链、碳循环里面，构成了我们祖先的分子和原子正是如此方式又成为了我们构成的一部分。温情只是我们吃饱了喝足了之后被满足感激发出来的小小涟漪，千万别以为这是自然选择的结果。物竞天择，就是这个世界最大的残忍。
没有评论:
发表评论